Stark kritik måste riktas mot den borgerliga regeringen som inte tillvaratog möjligheten att skärpa reglerna för pälsfarmerna enligt den förra regeringens förslag från 2006. Trots olika rapporter har visat på undermåliga förhållanden på svenska pälsfarmer har regeringen och jordbruksminister Eskil Erlandssons undanlåtit att agera. Det skriver vänsterpartisterna Jacob Johnson och Emma Wallrup, på UNT´s debattsida Åsikt Uppsala idag.
Nu har vi åter fått ta del av hur det tillåts att djur som hålls kommersiellt sköts på ett helt oacceptabelt sätt. Gårdagens inslag om minkarna i SVT:s Rapport var en skakande upplevelse. Den visade hur minkar för pälsuppfödning i sina små burar får beteendestörningar, fysiska skador och hur de har lidit under sommarens hetta, ofta med brist på vatten.
Programmet visade med all tydlighet att pälsdjursägare ofta bryter mot djurskyddslagen, till exempel vad gäller kravet på möjlighet till naturligt beteende.
Stark kritik måste riktas mot den borgerliga regeringen som inte tillvaratog möjligheten att skärpa reglerna för pälsfarmerna enligt den förra regeringens förslag från 2006. Trots olika rapporter har visat på undermåliga förhållanden på svenska pälsfarmer har regeringen och jordbruksminister Eskil Erlandssons (C) undanlåtit att agera. Jordbruksverket konstaterade 2002 att minkarna hade en hög grad av beteendestörningar, Pälsdjursutredningen gav 2003 pälsindustrins fram till i år på sig att uppfylla djurskyddslagens krav – annars borde uppfödningen kunna förbjudas och 2004 angav en utredning från Sveriges Lantbruksuniversitet SLU att 85 procent av de undersökta minkarna led av stereotypa beteenden. Det finns också en lång rad rapporter från EU, intresseorganisationer och andra länder som pekar på omfattande problem.
Minkarnas lidande är dock inte det enda exemplet på regeringens passivitet och underlåtelser för djurens välbefinnande. Regeringens strategi att ”stärka lantbrukets konkurrenskraft” går ut över både djur och natur.
Andra exempel är:
- Nedläggningen av djurskyddsmyndigheten.
- När ansvaret för övervakningen av djurskyddet flyttade från kommunerna länsstyrelserna fick inte länsstyrelserna tillräckliga resurser. Regeringen har också avskaffat de avgifter djurskyddsinspektörerna tidigare kunde ta ut för inspektionerna, vilket ytterligare har underminerat ekonomin. Tillsammans innebär detta antalet djurskyddsinspektörer sjunkit och antalet kontroller har nästan halverats jämfört med år 2006.
- Regeringen har sänkt anslagen för alternativ till djurförsök och tillåter fortsatt att grisar kastreras utan bedövning.
I dag ligger Sverige inte längre i framkant i djurfrågor. Till exempel har länder som Storbritannien, Irland, Österrike och Kroatien valt att förbjuda pälsdjursuppfödning. Men Eskil Erlandsson låter verksamheten fortgå som ingenting hänt.
Erlandsson har haft all tid och all kunskap i världen för att förbättra för djuren, intresset har varit noll. Eskil Erlandsson borde omedelbart lägga fram ett förslag på hur pälsdjursuppfödning kan förbjudas.
Vid ett fortsatt borgerligt styre är risken stor att vi backar ännu mer på djurskyddet. Både på riksplanet och lokalt har förutsättningarna för ett bra djurskydd försämrats. I Uppsala till exempel har man frångått miljökrav i den offentliga upphandlingen och går endast på priset. Vilket understödjer inköp av utländskt producerat kött med sämre skydd för djuren. Detta mönster ifrågasätts av bönderna som vill att den offentliga sektorn upphandlar lokalt producerad mat. Det skulle ge ett ökat stöd till de lokala producenterna som har det tufft i konkurrensen mot billigt kött ifrån andra länder.
I frågan om hur djur ska behandlas är skillnaden mellan blocken glasklar. Vi har en borgerlig regering som har använt sina fyra år vid makten till att försämra för djuren. Nu är det dags för fyra år, minst, av politik för djuren. Vi kommer att införa en lång rad med reformer för djuren. Vi vill bland annat ha en djuretisk ombudsman, stödja en ökad lokal upphandling, minska antalet djurförsök, utöka djurskyddskontrollerna och förbjuda pälsdjursindustrin eftersom den varken är etiskt försvarbar eller fyller något viktigt behov hos människor.
Jacob Johnson
riksdagsledamot (V)
Emma Wallrup
riksdagskandidat (V)
Senaste kommentarer